王林 林清(法院王林清案件处理结果),本文通过数据整理汇集了王林 林清(法院王林清案件处理结果)相关信息，下面一起看看。

王林清(王林清案)央视网消息：在王林清自述的网络视频中，王林清声称档案是王林清丢失的，没有人调查。然而，事实上，那是他的自盗。发生了什么事？王林清？联合调查组公布了详细的细节。据联合调查组调查，2011年凯奇利案当事人赵发奇向最高法院提起上诉后，王林清担任该案二审合议庭的承办人。2016年11月25日晚，最高人民法院第一庭庭长程某某要求王林清加班起草“凯奇利案”二审法律文书，被王林清拒绝。王庆：“程校长说，既然你不想加班，就把你换掉，你不用再承担了。我当时听了程院长的话就更生气了，对医院和医院领导都有意见。”对王林清与单位恩怨的调查表明，王林清与单位的恩怨源于两件事。一个是2014年，王林清因伙同他人违规以最高法直属单位名义私自举办培训班，私分办班利润，受到单位纪律处分。另一件是，2016年11月，王林清在参加“全国十大杰出青年法学家”评选时，因在干部档案审核中被发现涂改多份个人档案而未被推荐，受到诫勉组织处理。同时，王林清认为本案在结案时被调整出合议庭，对此十分不满，于是产生了窃取案卷、给单位制造麻烦的想法。王庆：“其实拿回去的目的是为了不让别人办理这个案子，因为从2011年立案到2016年底，已经5年了。期间我为这个案子的审理做了很多工作，不想再让别人处理了。况且这个案子很敏感，目标金额也很大。办了这个案子，还是有一定成就感的。”据查，2016年11月25日晚23时许，王林清来到办公室，将该案临时装订的副卷拆开，并将前卷的全部材料及部分拆开的副卷带回家。王庆告诉调查组，他拿案卷的时候是经过挑选的，把单位不能复印或者没有备份的卷宗都留在了办公室文件柜里。王庆：“因为前卷的材料，我们可以抄一审卷宗，而且前卷的材料本身很多都是很多份，很容易再补一个前卷。所以，我之所以把很重要的留在边卷里，是因为我还是不敢把那些很重要的东西带走，所以我心里还是有点胆怯，所以我又把那些不可复制的材料留在了办公室里。”调查显示，2016年11月28日，王林清向程某某院长谎称二审案卷丢失，程某某当即要求王林清认真查找。王庆：“其实我去找他的目的是给自己找个位置。我想用丢卷这样的大事来吓唬他，试图让他收回不让我承办的决定。然后他会觉得如果卷丢了就麻烦了。他可能会说，你应该回去找找。找到之后，想继续做就继续做。结果没想到程校长会这么说，好失望。”眼看第一次举报未能达到目的，当天下午，王林清再次找到校长程某某。王庆：“我又去跟他汇报，我说我真的找不到这卷了。你怎么想呢？程校长还没有说我希望他能说的话，所以我在收回的这一步就觉得找不到了。结果第二天，2016年11月29日星期二，没想到程校长给我打电话，让我把这卷交上去，放进去。2016年11月29日，程某某在征得分管院领导同意后，正式通知王林清退出合议庭。

据查，王林清在网络视频中提到的出现在新二审案卷中的4份文件，包括案件流程图、是否申请回避确认、阅卷笔录、舆情报告等。都来自王林清当时留在办公室的材料，而王林清带走的是合议工作电脑里备份或复制的卷宗材料，如上诉状、代理词、第一次合议笔录等。不影响案件继续审理。联合调查组还对王林清称最高法院在网络视频中“监控录像黑屏”一事进行了详细调查。事情发生已经两年多了，最高法院的监控录像按照规定保存了三个月，然后自行覆盖。相关监控视频已经无法调取。但根据最高法院监控视频中控室的操作规程，调取的视频和设备故障都有文字记录。联合调查组调取了2016年12月15日最高法院保卫部陪同的某人员的监控录像登记表及相关登记材料。显示在程的监控录像和“文件丢失”事件前后，监控系统运行正常，没有“黑屏”和报修记录。案卷管理混乱的最高问题存在于法律之中。对于王林清反映的程某某等人举报案卷丢失后“不着急”的问题，程某某表示，当时认为案卷没有丢失，但没有找到。联合调查组的调查显示，最高法院审判室存在案件管理混乱、立案不及时等问题。王庆：“因为我们也经常有。有时候卷是暂时看不到了，但其实最后都又找到了，因为毕竟卷多。当时我有20多个案子，每个案子都有很多卷宗。所以有时候这个案子的这个卷可能会放到另一个案子里，这种事情经常时有发生。所以当时程校长让我去找。可能他以为不一定丢了，可能混在别的档案里，可能就是这个意思。”综合上述情况，联合调查组认为，王林清的口头陈述及相关调查材料可以证实其窃取相关案卷材料的事实。责任编辑：

更多王林 林清(法院王林清案件处理结果)相关信息请关注本站，本文仅仅做为展示！