太子李弘(唐朝太子李弘)_谈天说地

很多朋友对于太子李弘和唐朝太子李弘不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

武媚娘传奇李弘太子妃
女皇武则天有没有鸩杀太子李弘她有没有像汉武帝和暴君石虎一样杀子
李弘之死真的和武则天有关吗
打开恭陵，是否可以发现太子李弘的遗骨
唐高宗李治与武则天长子太子李弘是怎么死的
贺兰敏月和太子李弘是不是武则天毒死的
唐史未解之谜:则天大圣皇后是否鸩杀太子李弘

武媚娘传奇李弘太子妃

哀皇后裴氏，是武则天长子李弘的太子妃，裴氏为右卫将军裴居道的女儿。咸亨四年(673年)二月壬午，裴氏嫁给李弘为妃。裴氏有妇德，高宗曾向侍臣说:"东宫内政，吾无忧矣"。

女皇武则天有没有鸩杀太子李弘她有没有像汉武帝和暴君石虎一样杀子

洛阳恭陵】历史上真正的李弘墓

恭陵俗称“太子冢”，位于洛阳东南方的偃师市缑氏镇。恭陵的主人是武则天与唐高宗李治的长子李弘。他被母后亲手毒杀，活了仅２４岁，死去已有１３００多年了。恭陵虽然是被遗忘的作品，但依然是盛唐气象、皇家手笔。陵墓坐北朝南为覆斗状底边长宽均为４４０米，高约５０米，就像一座削去尖顶的金字塔。值得一提的是神道十分宽敞开阔，石刻仪仗非常大气：华表、石马、石翁仲、石虎两两相对，披千年风霜，恪守着墓主；神道一侧，唐高宗李治亲撰的《孝敬皇帝睿德记》石碑足有６米多高，碑文洋洋４０００多字，白发人送黑发人深深的哀恸，已随雨打风吹去。

陵墓左前方，有一座小小的方锥形土冢，是太子妃的墓，俗称“娘娘坟”。当年太子妃惊闻噩耗，无法解脱这锥心的痛苦和刻骨的相思，惟有死，否则不足以表达对武后的愤怒、谴责和控诉！从此这对恩爱伉俪终于可以日日相伴，永远厮守了，在地下抑或是天堂！

太子与娘娘墓两侧有两个把守将军的坟墓

华表、石翁仲、石虎

疑团猜测：《旧唐书/卷86》：其年，葬於缑氏县景山之恭陵。制度一准天子之礼，百官从权制三十六日降服。高宗亲为制《睿德纪》，并自书之於石，树於陵侧。初，将营筑恭陵，功费钜亿，万姓厌役，呼嗟满道，遂乱投砖瓦而散。没有李治对"遂乱投砖瓦而散"的感想的相关史料，但我猜测他可能没去计较。理由的话我感觉是在遵从李弘的信念。毕竟李弘爱民如子，肯定不喜欢看到劳民伤财的情形并且也不会希望自己的身后事引发了劳民伤财的情形

他拥有著两个朝代的血统、登上帝位的弟弟、野心勃勃的弟媳妇、惨死的弟媳妇和受尽宠爱的侄女。然而天妒英才使他英年早逝。他的母亲流著隋朝皇族的血统又深得父亲的宠爱，而且是许多电视剧的女一号。他还有一个因谋反而被赐死的、有许多男宠又受尽宠爱的妹妹。他，就是（唐义宗）孝敬皇帝李弘

李弘之死真的和武则天有关吗

李弘之死当然和武则天有关。李弘不死，将直接碾碎武则天当皇帝的梦想。

李弘(公元652年一675年)，唐高宗李治的第六子，武则天的长子。公元656年，唐高宗立李弘为太子。李弘学识渊博、仁孝恭谦、尊敬朝廷大臣，深得父亲的喜爱和朝臣们的信赖。

在我阅读过有关武则天的书籍来看，对武则天的个性有了很深刻的了解。武则天在认识李治的第一天开始就产生了统治天下的欲望，这是她的理想！在她为理想而奋斗的过程中，不论来自什么阻力，她必须清除掉。从武则天为了权力，斗垮王皇后，进宫没多久亲手掐死亲生的幼女，然后嫁娲于王皇后就可以看出她手段之狠毒。而她的长子李弘恰恰与她不相生，性格反差极大，母子关系十分紧张。李弘受过儒学教育，对外戚弄权十分反感。实际上李治也已经看不惯武则天独权霸权的行径，但他却敢怒而不敢言。他把所有的希望全部寄托在长子李弘的身上，希望李弘上台后能摆脱武氏对李家的控权。

引起武则天对李弘起杀心主要有三件事。

第一件事是李弘有2位异母姐姐(萧淑妃所生)，被武则天幽禁于别宫中，一位二十八岁、一位三十岁，都未出嫁。一次，李弘在别宫见到了两位姐姐，又惊又怜，立即奏请高宗让她们出嫁，高宗马上答应了。武则天知道后，对儿子怀恨于心。

第二件事是太子选妃未能如愿。武则天最初选择的太子妃是司卫少卿杨思俭的女儿。但定下婚期后杨氏竟被武则天的外甥贺兰敏之奸污，婚事被破坏。客观上可能造成李弘同母后娘家人的宿怨和疏离。

第三件事是公元675年年初，李治的眩晕病越来越严重。高宗决定禅位给太子李弘。李弘一直看不惯母亲把揽朝政的行为，一旦禅位，武则天将大权旁落。

武则天知道李弘马上要登基的情况，加之儿子以前屡屡与她作对，决定杀掉儿子。公元675年四月二十日，武则天派人将李弘毒死在合璧宫倚云殿。李弘死时23岁。李治得到凶讯，悲痛欲绝，下诏谥李弘为孝敬皇帝。

打开恭陵，是否可以发现太子李弘的遗骨

首先唐恭陵一千五百年未被盗,盗墓贼都绕着走，本来就没有发掘出来也没有人盗墓。所以暂时还是肯定太子李弘的遗骨是在恭陵

唐高宗李治与武则天长子太子李弘是怎么死的

唐高宗上元二年（675年）四月，太子李弘随唐高宗李治、皇后武则天出行洛阳，不久于合璧宫绮云殿猝然离世，年仅二十三岁。太子李弘的离世，不仅让唐高宗李治悲痛不已，对于李唐王朝来说更是个致命打击，因为只要李弘不死，根本就不会再有武则天大权独揽、称帝建周之事。那么，太子李弘到底是怎么死的？真的是武则天毒杀了自己儿子吗？

李弘深得高宗李治喜爱，然而年纪轻轻却暴毙而亡

贞观二十三年（649年），唐太宗李世民去世后，武则天按照惯例，与部分没有子女的太宗嫔妃一起入感业寺出家为尼。次年，李治前往感业寺进香时与武则天旧情复燃，于是便偶尔偷情温存一番，因此当武则天于永徽三年（652年）入宫后不久，便生下了皇子李弘。

武则天最初对于李弘可以说是非常的喜爱，毕竟这不仅是自己与高宗李治爱情的结晶，而且也是她能够在后宫立足并最终击败王皇后的一个利器。当年高宗李治“废王立武”的一个重要借口，便是王皇后无子，而武则天有。永徽六年（655年），唐高宗将王皇后和萧淑妃废为庶人，改立武则天为皇后。次年，太子李忠被废，李弘被改立为太子。

高宗李治对于李弘同样极为宠爱和重视，原因便是李弘仁孝，这与李治的性格极为相似。这点可不是李治装出来的，早年在向郭瑜学习《春秋左氏传》时，当读到楚世子芈商臣弑杀君王的故事时，便是一声叹息，大骂芈商臣太残忍，要求老师给自己讲别的，郭瑜于是称赞太子仁德，随即改授《礼记》。

此外，当时朝廷连年征兵，李治规定凡是逃亡或者在规定期限内没有报到的士兵，不问原因、全部处死，家人也要全部充为官奴。又是李弘上书求情，请求李治修改律法、兼顾实情，并去掉连坐，李治准了。

后来，李治由于身体出现问题，经常头晕目眩，难以处理政务，同时也为了培养李弘的执政能力，因而从显庆五年（660年）开始，在此后的十五年时间里，李弘先后七次奉命监国，甚至由于自己的身体问题，已经开始提前为李弘即位铺路，并一度决定提前禅让于李弘。由此也可以看出，李治对李弘的宠爱与重视。

可惜的是，李弘不仅遗传了李治的仁德，同时也遗传了李治脆弱的身体，年纪轻轻便体弱多病，以致后来监国时，不得不由东宫官员戴至德、张文瓘、萧德昭等人代为处理。

上元二年（675年）四月，李弘随帝后出行洛阳，在合璧宫绮云殿猝然离世，年仅二十三岁。太子李弘之死，让唐高宗李治非常悲痛，他破例追封儿子为“孝敬皇帝”，并以天子礼仪后葬于洛阳郊区唐恭陵，百官服丧三十六日。高宗还亲自书写《睿德记》缅怀李弘，碑石树立于陵墓之旁。

说法之一：武则天担心权力受到威胁，鸩杀太子李弘

关于李弘之死，以《新唐书》和《唐会要》为代表的史料，明确指出乃是被武则天所毒杀，“从幸合璧宫，遇鸩薨”。这种观点认为，武则天之所以鸩杀李弘，最为直接的原因，便是担心李弘即位之后，自己的权力受到威胁。

武则天虽然最初也是非常宠爱李弘，但李弘与武则天的结怨，却正是源于他的仁德。咸亨二年（671年），唐高宗出行东都洛阳，命太子李弘监国。当时，李弘的两个异母姐姐义阳公主和宣城公主，因是萧淑妃之女，因而一直被幽禁在宫中，即使年龄很大了也未能出嫁，李弘发现后便上书李治，请求允许两位姐姐出嫁，高宗准了此事。这无疑让母子之间开始生隙。

第二件事则是太子选妃事件，武则天最初选定的太子妃，乃是司卫少卿杨思俭之女，但定下婚期之后，杨氏竟然被武则天的外甥贺兰敏之奸污，导致婚事就此告吹，后来不得不改选左金吾将军裴居道之女为太子妃。此事，也极可能造成李弘同母后娘家人的宿怨和疏离。

不过，这两件事虽然足以让母子之间产生不愉快，但还不至于让武则天下狠心杀了儿子。因此持这种观点之人，认为最终促使武则天杀死李弘的，乃是李治有意提前禅位于李弘，如果这样无疑会极大损害武则天的权力，以武则天的狠辣来说，为了权力而杀死儿子，未必便做不出来。

说法之二：太子李弘体弱多病，因患肺痨而死

关于太子李弘之死，以《唐实录》和《旧唐书》为代表的史料，则明确表示李弘是病死的，“太子从幸合璧宫，寻薨”。此外，《旧唐书》中还附上了李治亲自写的悼文，《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中说李弘自被立为太子后便染上了肺痨，又接受父君之命带病理政，“既承朕命，掩欻不言，因兹感结，旧疾增甚”。

由于《唐实录》和《旧唐书》的成书时间，要早于《新唐书》和《唐会要》，因而一般认为《唐实录》和《旧唐书》可信度要更高。此外，宋朝史学家司马光在作《资治通鉴》时，也对鸩杀说提出了质疑，称“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩”。而且，李弘去世之后，武则天还曾用写经造功德的形式为其祈福，表达了内心的哀伤。

后来，武则天称帝，徐敬业造反，谋士骆宾王写了一篇《为徐敬业讨武曌檄》，文章中堪称将武则天说的一无是处，言称其“杀姊屠兄，弑君鸩母”，可偏偏就没有提到武则天毒杀李弘之事。如果李弘之死真的有疑点，骆宾王岂会不提及此事？

如此而言，太子李弘或许真的不是被武则天所杀，毕竟无论如何，造反的徐敬业、写檄文的骆宾王，是无论如何也没有必要替武则天遮掩此事的。

以上两种说法，哪种更为可信？

就以上两种说法而言，哪种都有道理，且都有史料作为证据，但说到底也不过是用一种史料来反驳另外一种史料，说服力实在有限。因此，如果没有足够的证据，关于他的死因恐怕还会一直争论下去。

个人认为，武则天鸩杀李弘的可能性并不高，原因主要有以下两点：

一是毒药很难实现瞬杀。由于古代的提纯技术有限，毒药纯度不够高，因此服毒之人根本不会立即死亡，而是会折腾好半天才会死去，例如东汉权臣梁冀毒杀汉质帝刘缵，结果刘缵非但没有立即死亡，甚至还将太尉李固召入宫中，让李固喂给自己水喝，梁冀担心皇帝喝水后就毒不死皇帝了，因此坚决不给喝水，汉质帝这才最终死去。

要知道，当时李弘和李治都住在洛阳的合璧宫，只要不能对李弘实现瞬杀，那么李弘都有机会呼救，至少也应该会因极度难受而大喊几声，而当时宫中的人也未必全都是武则天之人，到时又能瞒过何人。

二是毒杀很难瞒过他人。《洗冤集录》有载，“凡服毒死者尸口、眼多开，面紫黯或青色，唇紫黑，手足指甲俱青黯，口、眼、耳、鼻间有血出……或有翻吐，或吐不绝，仍须于衣服上寻余药，及死尸坐处寻药物器皿之类……”可见，古代对于毒杀之事，早已有了相应的查验方法。虽说《洗冤集录》成书于宋代，但不可能唐朝就没有一点查验的手段。

虽然古代的医疗手段落后，可不代表古代的医生都是傻子啊，无论使用何种毒药，都无法让人非常平静的死去，更不可能留不下一点痕迹，因此一个人是自然死亡，还是被毒杀，古代的大夫不可能看不出来。而以李弘太子的身份，显然不可能在突然死去后，不经御医查验便下葬。

综上，关于太子李弘之死，其实我更相信唐高宗李治在《赐谥皇太子弘孝敬皇帝制》中所言，李弘更可能是因患有肺痨而死，毕竟在1952年之前，肺痨就是不治之症。当然，这只是个人愚见，具体情况如何，恐怕还得等进一步的证据出现。

不过，李治之死对于大唐来说显然就是个不可挽回的损失，直接改变了大唐的权力机构，毕竟之后再也没有一个儿子能够像李弘那样，让李治能够放下戒心萌生禅位想法，而随着李治身体情况的不断恶化，也迫使他不得不对武则天放下戒心，为其打开了一丝权力之门，之后的事情大家也都知道了，那些大唐忠臣和李唐宗室就此迎来了最为黑暗的一段岁月。